girls

　　中新網2固態硬碟優點月18日電 備受關註的復旦大學醫學院研究生投毒案今日將在上海市第二中級人民法院公開宣判。在一審庭審中，被告人林森浩稱投毒動機是為了愚人節整黃洋，並沒有預料到會致死。而受害人家屬則態度堅決，要求“嚴懲凶手”，黃洋父親黃國強更是強調，如果一審判決結果不是死刑，肯定會提起抗訴。
　　林森澎湖民宿浩被控以投毒方式故意殺人
　　去年4月15日，復旦大學校方深夜發佈官方微博，該校醫學院一名新竹買房醫科在讀研究生因身體不適入院，後病情嚴重，學校多次組織專家會診，未發現病因。校方遂請警方介入。4月16日，復旦大學投毒事件受害者黃洋去世。
　　警方經現場勘察和調查走訪，鎖定黃洋同寢室同學林森浩有重大作案嫌疑。當月19日，上海警當鋪方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關提請逮捕復旦大學“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。
　　10月30日，上海市第二中級人民法院通過官方微博透露，上海市第二中級人民法院立案受理了上海市人民檢察院第二分院提起公訴的被外接式硬碟告人林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人案。
　　11月27日，該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控，林森浩與黃洋居住在同一寢室內。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對黃懷恨在心。2013年3月底，林森浩決意採取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實習過的復旦大學附屬中山醫院影像醫學實驗室取得裝有劇毒化學品二甲基亞硝胺的試劑瓶和註射器，當日17時50分許，林森浩將劇毒化學品全部註入宿舍內的飲水機中。次日上午，黃洋從飲水機中接取並喝下已被註入了劇毒化學品的飲用水。之後，黃洋即發生嘔吐，赴醫院治療。
　　4月16日，黃洋經搶救無效死亡。經鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。4月12日，林森浩經警方傳喚到案後，供述了上述犯罪事實。
　　受審時稱投毒是愚人節“玩笑”
　　林森浩投毒的動機以及是否蓄意殺害室友，成為當日庭上控辯焦點。林森浩當庭供認了起訴書指控其採用投毒的方法致黃洋死亡的事實，但對作案動機、目的和犯罪故意進行了辯解。
　　法庭上，說及投毒緣起，林森浩表示，黃洋曾戲稱欲在即將到來的愚人節“整人”，便產生整黃洋的念頭，並由此實施投毒行為。他說，自己和黃洋關係一般，且無直接矛盾，只是彼此間“有些看不慣”。在他看來，黃洋聰明，勤奮好學，很優秀，但有點自以為是。
　　根據林森浩的表述，他曾用“二甲基亞硝酸胺”做動物研究，且基於相關實驗撰寫併發表過學術論文。林森浩承認，黃洋飲用被投毒水的全程，他並未制止，且在黃洋就醫接受治療期間，亦未講出真相。言及原因，林森浩說，黃洋喝下的被投毒的水並不多，且實驗中被註射了二甲基亞硝酸胺的大鼠並未完全死亡，也讓他以為黃洋能夠“熬過去”。
　　林森浩放棄了最後的自我辯護，但在庭審結束前，他說：“我的行為導致我同學黃洋的死亡，給他家庭帶來了巨大打擊。我對不起我父母近30年的養育之恩。我罪孽深重，我接受法庭給我的任何審判。”
　　受害人父親稱不判死刑就抗訴
　　在一審開庭前，黃洋的父親黃國強稱，黃洋的遺體已經在殯儀館放了半年多時間，他們只有在凶手受到應有懲罰之後，才會讓黃洋入土為安。據悉，一審庭審後，黃洋的親屬於12月19日將黃洋遺體火化。
　　對於林森浩在一審時說自己是因為愚人節的玩笑下毒一說，黃國強表示自己完全不能理解。“開玩笑哪有這種開法嘛！”
　　黃國強還表示曾收到林森浩父親發來的“求情短信”。他說，自警方確定林森浩是嫌疑人起，直至庭審結束，黃家都未收到過一絲來自林森浩家屬表達的歉意；而今通過短信道歉，“無非是想求得諒解，輕判林森浩”。黃家人對此感覺心寒，不予理會，並一致要求“嚴懲凶手”。
　　黃國強還表示，如果一審判決結果不是死刑，他肯定會提起抗訴。關於後續民事賠償問題，“以後再談”。(完)
　　（原標題：復旦投毒案今宣判 受害人家屬稱不判死刑就抗訴）